¿Es posible implementar el Voto Electrónico?

Con un compañero de la facultad investigamos durante un año la posibilidad de implementar el Voto Electrónico en la provincia de Córdoba. Partíamos de nuestras dudas acerca de la seguridad del sistema y sobre la posibilidad de que se pudieran manipular los datos.
Este año con otro grupo hicimos un programa de radio de una hora sobre el tema, volvimos sobre las viejas dudas y generamos algunas nuevas, ya que contábamos con los resultados de nuestra investigación previa. La siguiente nota fue publicada en La Posta Digital, un diario digital de Villa Nueva y es mi intento por resumir en una página los aspectos principales del tema.
En este link te comparto la nota en La Posta Digital ¿Es posible implementar el voto electrónico? « La Posta digital
Y aquí podes escuchar el programa de radio de Aventura Semanal completo sobre el Voto Electrónico



Si querés ahorrarte todo esto, para saber que pienso sobre el tema te lo resumo en una frase sencilla: No se debería implementar el voto electrónico, al menos hasta que existan mayores garantías y aun así tengo mis serias dudas. ¿Porque? bueno, ahí tenés la nota y el audio, en una página y en unos minutos están algunos de los motivos, aunque habría muchos otros que sería largo de explicar.

Espero tu opinión y tus aportes, sinceramente me gustaría conversar del tema, ¿te prendes?

Fede
Twitter: @magrintorres
Facebook: En Perfecto Desorden

El kirchnerismo disimulado en la UNVM

Hay agrupaciones kirchneristas en la UNVM que disimulan su identidad. Sus integrantes se reconocen K, movilizan a los actos con su bandera, hacen campaña, fiscalizan las elecciones, no se distancian ni en las medidas mas antipopulares del gobierno, sin embargo cuando van a elecciones en la Universidad se ponen un nombre bonito, lavado y planchado que no permita que el estudiantado se entere que es lo que piensan o desde donde piensan y a quien/es no van a querer incomodar si acceden a los cargos en disputa.

Imagen de zeukesan.blog.euskadi.net

Otros militantes kirchneristas los interpelan, les piden que acepten esta realidad y lejos de hacerlo se muestran ofendidos, agraviados. No creo que sea vergüenza, tampoco falta de convencimiento ya que en los hechos están a la par de cualquier otra organización Nac&Pop, pero en lo discursivo se separan o al menos hacen silencio.
No podemos saber los motivos, pero quizá podemos imaginarlos. Mi primer suposición es que su visión pragmática de la política les hace, por un lado suponer que tal "blanqueo" resta apoyos en las elecciones en algunos sectores del estudiantado y por el otro los lleva a juntarse con otras agrupaciones dispuestas a tal disimulo, aunque meses atrás se catalogaran como "lo peor" el uno al otro. Lo que suma, suma y lo que resta se disimula. Eso es el pragmatismo.
La otra posible interpretación es que sea mejor negocio, considerando los intentos de las autoridades por seducir algunas agrupaciones buscando apoyo. De este modo obtienen beneficios por sobre las demás agrupaciones kirchneristas que lógicamente reclaman y a quienes les responden con una sola palabra: paciencia. 
No sé si "son" o se hacen, lo que si sé es que están dispuestos a mostrar lo que mas conviene en diferentes ámbitos.
Como cronista de estas páginas pero también como militante de la izquierda independiente creí que merecía la pena comentar esta situación. La respuesta seguramente será la misma: hacemos política universitaria, no tenemos pertenencia partidaria, aunque en los hechos se empeñen en demostrar lo contrario.

Fede
Twitter: @magrintorres
Facebook: https://www.facebook.com/pages/En-Perfecto-Desorden/474676349293142

Elecciones ¿Qué hacer con el troquel?

En estas elecciones en vez de sellarte el documento, como se hacía antes, al votar te entregaron un troquel, un papelito que sirve como justificación del voto, ahora la duda es ¿qué hago con ese troquel?
Lo tenés que guardar al menos por 60 días. El padrón y el registro de los votos ahora es digital, y quien no pudo votar, por cualquier motivo, tiene 60 días para justificar su voto o puede ser sancionado (esta vez parece que va a ser en serio).

imagen de www.iprofesional.com

Pasado ese plazo se va a publicar un "padrón de infractores" que incluye a quienes no hayan votado y no lo hayan justificado por alguna de las causas que preve la ley. Si uno no esta incluido en ese listado puede tirar el troquel, o guardarlo de recuerdo, pero ya no va a ser necesario. En cambio si uno figura en el padrón de infractores y efectivamente votó, debe presentarse con ese troquel para que lo saquen del listado porque no corresponde.
Para quienes integren ese padrón de infractores serán multados y se les aplicaran otro tipo de restricciones legales, por lo que recomendamos asegurar que no vamos a tener problemas por esta situación. Cabe aclarar que si no votaste en esta elección, votar en la siguiente no cambia nada, las elecciones corren por separado y los padrones serán diferentes, no se trata de tener el "ultimo voto" sino de tener justificado el voto para cada elección ya que las sanciones legales llegan a durar, en algunos casos, hasta 3 años.
Si estas en la provincia de Córdoba y no pudiste votar podes comunicarte con el Juzgado Electoral Nacional de Córdoba al teléfono 0351-4334688 (por la mañana) y consultar que tipo de tramite debes hacer para justificar el voto. 
Es importante difundir esta información porque es poco conocida y puede traernos problemas si no prestamos atención. Por primera vez parece que las sanciones a quienes no votaron se van a aplicar efectivamente y, mas allá de la valoración que nos merezca esto, se hace necesario conocer que debemos hacer en cada caso. 
¿Me ayudas a difundirlo? 

Fede
Twitter: @magrintorres
Facebook: En Perfecto Desorden

Gratis, a la sombra

Caminando, la bici al lado, unos vinos encima, la vista nublada, la cabeza nublada, confundido, regalado, gratis. De repente, un patrullero, no entendés, te apuran, te acusan, gratis, te suben, de prepo, como siempre, te gritan, gratis, te llevan, con tu amigo, a los dos, arriba, gratis.
Encerrado, diez días, gratis, regalado, sin comerla ni beberla, salvo por lo que algun compañero arrima, un sanguchito, una frazada, gratis, de arriba, de onda, queriendo saber que estas bien.
Diez días de nada, muchos días de nada, solo la certeza de que algún amigo te dejo algo para el buche, gratis, regalado, como un saludo, de acompañamiento, de impotencia o de rabia, o todo junto.
De arriba, gratis, sin cobrar, porque no hay, porque no queda, porque hace falta, de onda, una abogada, una mano, subimos, te ayuda, gratis, nosotros afuera, muchos afuera, sin comerla ni beberla, porque ahí no se puede. Diez días, que podrían ser mas, de regalo, de arriba, porque el papel se demora, arriba, en el despacho de ese señor de corbata, que esperen, gratis. Somos muchos, se apura.
Sin comerla ni beberla, gratis, de arriba, regalado, de upa, de arafue, pero adentro, adentro y a la sombra, muchos días, porque el de azul no encontró al que buscaba, y caíste vos, de arriba, porque así laburan los de arriba, total no le importa a nadie.
Somos muchos, los de abajo, somos nosotros, cansados, dispuestos a gritar fuerte, gratis, de onda, a cambio de nada, o si, a cambio de que esto cambie, que se pueda ser pobre, tomarse un vino, sin joder a nadie, sin que te jodan, gratis, porque no les cuesta nada y se sienten importantes.
Unos ojos tristes, agradecidos, unos abrazos, afuera, al sol, unas lágrimas, muchos días, mucha gente, mucha buena gente, de abajo, gratis, porque no hay guita, hay otras cosas, que valen mas.

SE ALQUILA ! El mercado inmobiliario en la ciudad. « La Posta digital

Click para abrir

Les comparto por aqui una nota de mi autoría publicada por La Posta digital, el primer diario digital de Villa Nueva. Si bien se analiza la situación puntual de los alquileres en la ciudad, muy posiblemente existan grandes similitudes con toda la región.
Si sos propietario o necesitas alquilar, te va a interesar.
SE ALQUILA ! El mercado inmobiliario en la ciudad. « La Posta digital

Fede
Twitter: @magrintorres
Facebook: https://www.facebook.com/pages/En-Perfecto-Desorden/474676349293142

¡No jodan mas con los jueguitos de Facebook!... Aqui la solución

imagen tomada de www.placasrojas.tv

No hace falta enojarse

Ya habrás visto publicaciones en Facebook del tipo "No jodan mas con los jueguitos" "esta persona no juega al City Ville, ni al Candy Crash, nada de jueguitos", algunos incluso muy enojados pidiendo por favor que no los molesten mas. En esta publicación va primero una explicación y luego una solución. 

La explicación 

Primeramente, te molesten o no las notificaciones de juegos en Facebook, debes saber que no siempre la persona que lo envía sabe que te lo esta enviando, si lo supiera quizá no lo haría, pero muchos juegos te dan vidas extras o mas tiempo o desbloquean algún truco, etc. si es que vos aceptas "algo" ese algo generalmente envía a todos o algunos contactos una invitación al juego y es eso lo que vos recibís. Algunas veces incluso ponen carteles engañosos y en donde siempre dice "jugar ahora" aparece "invitar a tus amigos" o "compartir" y zas, alguien sin mucho cuidado te esta enviando sin querer algo que te puede molestar. 

La solución la tenés vos

Si bien se trata (en muchísimos casos) de un error involuntario de quien la envía, el que puede solucionar el problema sos vos mismo y muy fácilmente. 

imagen tomada de www.blogdelhumor.com.ar

Cuando recibas una notificación de un juego que no te interesa simplemente, en la misma notificación, hace click en la X que esta a la derecha (en cada notificación). Ahí mismo aparecerá la opción "desactivar" o "cancelar" si elegís desactivar no vas a recibir mas notificaciones de ese juego. Debes hacer lo mismo con cada juego del que no quieras recibir alertas, no se pueden desactivar todos los juegos de una sola vez. 

La otra opción es que no te molesten las notificaciones sino las publicaciones en las noticias de una persona que completo un nivel, o que necesita un producto para su granja, o que hizo el record de la semana en algún juego, etc. Si se trata de alguien "molesto" pero que te da pena o no querés sacarlo de tus amigos, lo que podes hacer es "silenciar" esas publicaciones. 

¿Como? pones la flecha del mouse sobre la foto del amigo "molesto" y va a aparecer un cartelito, sin hacer click te paras en "amigos" y haces click en "configuración". Vas a ver una serie de opciones tildadas, la que tenés que destildar es "juegos" y ya no vas a ver las publicaciones de esa persona en esa categoría, salvo que entres a su muro. 

Imagen tomada de www.serdigital.cl

Es fácil y no tenés que enojarte con nadie, vos podes evitarte la molestia de una u otra manera, desactivando las notificaciones de algunos o todos los juegos o "silenciando" a un amigo que no para de publicar las novedades de sus juegos. 

¿Sabias esto? ¿Te parece que algunos deberían saberlo? ¿me ayudas a compartirlo? 

¡Muchas gracias!

El Fede

Twitter: @magrintorres

FB: https://www.facebook.com/pages/En-Perfecto-Desorden/474676349293142

¿Engaños en facebook?

imagen tomada de www.durango.net.mx

Ayudas que no ayudan nada 

En facebook circulan cadenas que son engañosas y lo que logran es que tengas un problema que antes no tenias. Seguramente habrás visto muchas diferentes, reproducidas cientos de veces. A continuación va un ejemplo de una que recomiendo NO SEGUIR. Hecha la advertencia, va el ejemplo

"HOLA !!! Por favor, coloca el puntero encima de mi nombre (sin hacer clic), aparecerá una ventana. Ahora mueve el ratón a "Amigos" (también sin hacer clic), luego a "Configuración": haz clic aquí y aparecerá una lista. Quita la marca de "Juegos" "comentarios y me gusta" y "fotos" que queden destildados. Ahora, copia y pega esto en tu muro (¡ojo!: copia y pega, no "compartir estado"). Una vez lo vea publicado en tu página, voy a hacer lo mismo. Mil gracias!!!!. Es para que los extraños no tengan acceso a fotografías de familiares y amigos. GRACIAS!!!!"

Quien lo publica lo hace de buena voluntad, pero porque no comprende lo que te esta pidiendo realmente. Si alguien sigue las instrucciones de ese pedido lo que va a pasar es que no va a ver tus publicaciones, por lo menos no verá las que desmarques (destildar Juegos puede serte útil a alguien que no le interesa eso, pero lo demás solo si las publicaciones son excesivas o molestas por algún motivo).

Para controlar quien ve lo que publicas te recomiendo revisar tus opciones de privacidad o en todo caso estar atento a las opciones que figuran al ladito del botón "publicar" cada vez que escribís o subís una foto. Ahí podes elegir si esa publicación puede ser vista por los "amigos" o por una lista en particular. Si elegís "publico" cualquiera puede verlas, repito, cualquiera.

¿Un virus que sos vos mismo?

Estas cadenas funcionan como un virus y se llaman HOAX o en español CAZABOBOS y te enseñan como crearte un problema con tus propias manos, por miedo a cosas que no existen o que no son del todo ciertas.

imagen tomada de elhappy.ne

Mi mejor recomendación sería que no reproduzcas ninguna cadena, ni las mejor intencionadas, en casi todos los casos, por no decir en todos los casos, son falsas. En el caso que creas que una cadena merece ser reproducida (algo que debería ser MUY excepcional) te recomiendo chequear la veracidad de lo publicado. Podes empezar por preguntarle a quien lo publico antes que vos si tiene certeza de que es verdad e intentar remontar la cadena de publicaciones hasta dar con la certeza de que no estas haciendo mas daño que bien reproduciendo eso. La publicación "por las dudas" no ayuda, sinceramente, no ayuda en nada. Si te da pereza chequear la información, de nuevo, mejor no publicarla, tal como en este caso del ejemplo podrías estar enseñándole a otro como crearse un problema.

¿Me ayudas a difundir esto?

¿Ya te paso antes?

¿Que otros ejemplos tenes para aportar?

El Fede

Twitter: @magrintorres

¿El dólar es verde, "blue" o blanco?

Ya es ley plenamente vigente el blanqueo de capitales, o como llama el gobierno de "reincorporación" de divisas. Se trata concretamente de una propuesta del gobierno para quienes tienen capitales no declarados y decidan "blanquearlo" a condición de que se dirijan a la inversión.

imagen perteneciente a www.nuevodiadigital.com

Para lograr la "reincorporación" de esas divisas el interesado podrá invertir en YPF mediante un bono llamado BADE (Bono Argentino de Ahorro para el Desarrollo Económico) o en el sector inmobiliario si opta por el bono llamado CEDIN (Certificado de Depósito para Inversión Inmobiliaria). En ambos casos se prevé que la inversión sea en dólares estadounidenses y no en pesos, por lo que si alguien tiene dinero no declarado en moneda nacional debe pasarse primero a dólares para luego blanquear, lo que podría sumar una presión mas al alza del dólar paralelo.
El prestigioso economista Carlos Seggiaro identifica en estas medidas cuatro objetivos principales: fortalecer la inversión energética, reactivar el mercado inmobiliario, aumentar las reservas y descomprimir el "dólar blue". De los cuatro, cree Seggiaro, el que podría tener algún éxito, aunque moderado, es el que esta dirigido a la inversión en YPF. Concretamente alguien puede comprar un bono (BADE) y beneficiarse no solo con el "blanqueo" sin consecuencias fiscales ni penales, a la vez que con un interés del 4% anual.
Los otros tres objetivos no alcanzarían las expectativas declaradas. La recuperación inversión inmobiliaria dependerá de la confianza que genere el CEDIN y que el gobierno efectivamente entregue el dólar billete a quien lo reciba y decida cambiarlo. Las reservas podrían mejorar, pero no sustancialmente y en el caso del dólar paralelo, el mecanismo para bajarle la cotización es otro y esta relacionado con la tasa de interés bancaria mas que con estas medidas.
Las estimaciones dicen que existen unos 160mil millones de dólares argentinos en el exterior y dentro del país (en las cajas de seguridad o "debajo del colchón") otros 40mil millones de dólares mas. Como para dimensionarlo agreguemos que este ultimo valor es el mismo que el de las reservas actuales en el BCRA. El gobierno planea blanquear unos 4mil millones de dólares, lo que es un objetivo muy elevado, el mencionado Seggiaro cree que no se va a llegar y que si fuesen 2mil millones podrá aun así considerarse exitoso.

Ahora, ¿el dólar "blue" nos afecta en algo?

Lo que afecta son las expectativas, y aunque se trate de un mercado pequeño en relación al total de las divisas, tiene una alta influencia, ya que por ejemplo un productor agropecuario podría suponer que el gobierno en uno o dos meses va a convalidar un aumento en el dólar oficial y decidir por ese motivo no vender su producción (esperando un aumento en su rentabilidad) y por ende no se produciría el "derrame" que se espera, comprando maquinaria o consumiendo, con lo que el productor de la maquinaria o de lo que el productor hubiera comprometido comprar al vender su producto, no lo vende, tiene que afrontar los salarios y los costos sin esas ventas, luego la incertidumbre lleva a esos empleados a intentar ahorrar y no consumir presumiendo que pueden perder su trabajo, etc. en definitiva se afecta el funcionamiento general de la economía a partir de las expectativas que ese "dólar blue" genera.
El mecanismo mas adecuado para descomprimir la cotización del dólar paralelo parece ser la modificación de la tasa de interés bancaria, ya que gran parte del mercado del "dólar blue" esta manejado por los propios bancos. Si se les da rentabilidad por vía de la tasa de interés están dispuestos a bajar la cotización del "blue" y es por esa vía que el mencionado dólar fue descendiendo en su valor en las semanas siguientes al anuncio de las medidas de blanqueo. El problema es que tanto un aumento del dólar oficial como un aumento de la tasa de interés afectarían negativamente al consumo. Carlos Seggiaro cree que es como una sábana corta y que el gobierno va a mantener un cierto equilibrio hasta las elecciones de octubre, después de eso "uno de los dos va a tener que tocar".
Los argentinos tenemos una cultura compleja en este sentido ya que estamos muy pendientes de lo que suceda con el dólar, contrario a lo que sucede en otros países. Eso nos transforma en el país con mas dólares per capita después de Estados Unidos de América, unos 2mil por persona, contra unos 50 aproximadamente en países como Brasil.

¿Estas medidas son la solución? pareciera que no ¿Aun así pueden colaborar? si, aunque moderadamente ¿Cuál sería entonces la solución? es difícil de predecir y posiblemente haya cosas muy profundas que modificar, que deberían saltar la coyuntura y centrarse en lo estructural. Este gobierno ha tomado medidas fuertes pero habitualmente en relación a la coyuntura y no ha producido modificaciones estructurales, que no parecen estar en su horizonte.
Este es un muy breve recorrido por esta situación y me gustaría saber tu opinión o tus ideas al respecto, te invito a marcar los errores y aportar nuevos datos, este espacio es una invitación a que pensemos juntos ¿que tenés para decir?

Fede
Twitter: @magrintorres

¿Vos entendiste la reforma judicial?

Reforma del Poder Judicial en Argentina[1]

Por Federico Magrín Torres

El presente análisis se centrará en dos aspectos de la denominada “reforma judicial” o “democratización de la justicia”, en primera instancia se abordará la forma de la reforma para luego analizar el fondo de la cuestión. Se trata de una visión neoinstitucionalista de este proceso de reforma que intenta dar cuenta de los aspectos más generales del mismo ya que por cuestiones de espacio no es posible abordarlo con mayor detalle.

En primera instancia y en referencia a los mecanismos con los cuales se produce la reforma debemos decir que los mecanismos son institucionalmente válidos: el congreso trata temas que le competen y lo hace del modo que está previsto. Por más que existan demandas opositoras sobre la legitimidad de la reforma, en virtud de la falta de discusión en otros ámbitos, fuera del congreso, estas demandas son limitadas porque institucionalmente el procedimiento es correcto. Hay también sospechas sobre votaciones puntuales, denuncias de violación de los reglamentos internos del congreso y demás cuestiones, pero que son aspectos muy finos, que no afectan esta valoración, aunque desde una visión neoinstitucionalista no se puede soslayar la forma ya que sostienen que ésta es de vital importancia.

En lo que respecta al fondo de la cuestión, y tratándose de seis proyectos de ley, es menester realizar un análisis al menos en dos bloques, según la cámara de origen a la que el ejecutivo decidió remitirlos. Por un lado se puede diferenciar entre las que ingresan por la Cámara de Diputados y en ese sentido es necesario resaltar que la oposición podría haberlos discutido y se podría haber avanzado en reformas que considero positivas. No solo discutirlas, sino eventualmente corregirlas o mejorarlas y no cerrarse a la discusión, tal como el oficialismo debió haber negociado algunas reformas en lugar de utilizar su mayoría para evitar “que se toque una coma” si la crítica es opositora, aunque si se ha mostrado permeable ante críticas de algunos de sus partidarios. Los proyectos que ingresan por Diputados son tres:

- Proyecto para garantizar el acceso igualitario a la Justicia y el Ministerio Público Fiscal

- Proyecto para transparentar el acceso a las declaraciones juradas de funcionarios

- Proyecto para que sea obligatoria la publicación de todos los fallos judiciales en Internet

En principio estos proyectos ingresan por esta cámara porque es donde el oficialismo tiene mayor dificultar en reunir mayorías para garantizar su media sanción. En cuanto al primero de ellos es claro que el acceso igualitario es una reforma deseada, pero el proyecto puntual no evita la discrecionalidad porque prevé el acceso por sorteo en los niveles inferiores, con lo que deja el mérito de lado, y en los niveles superiores permite seleccionar a uno de entre los primeros veinte puestos de quienes concursen. En referencia a la publicidad de las declaraciones juradas de los funcionarios y la difusión online de los fallos judiciales son proyectos necesarios pero que debiera extenderse también hacia el resto del Estado.

El bloque de leyes que ingresa por la Cámara de Senadores es más complejo y en mi opinión merecen otro tipo de tratamiento y consensos más estables. De otro modo las reformas se tornan inestables porque en un eventual cambio de gobierno no se sostendrían. Por más que sean sancionadas según los procedimientos consagrados, es difícil que tengan carácter irreversible sin que la continuidad del gobierno sea la única garantía de su sostenimiento. Algunas voces opositoras ya sostuvieron para sus seguidores: “centrémonos en la elección de octubre, ganemos el congreso y revirtamos esto” y esto es un dato muy importante en términos de estabilidad institucional.

Los proyectos que ingresan por la Cámara de Senadores son:

- Proyecto para reformar el Consejo de la Magistratura

- Proyecto para crear tres nuevas Cámaras de Casación

- Proyecto para regular las medidas cautelares en procesos contra el Estado

Sobre el Consejo de la Magistratura no solo se modifica el número de participantes, el modo en que serán elegidos sino también las mayorías necesarias para designar y remover magistrados. Estas reformas tienden a darle un enorme peso a quien resulte ganador de una elección ya que ahora los representantes de las corporaciones (los abogados, los jueces, etc.) deberán acceder por medio de elecciones populares, es decir siendo incluidos en las boletas partidarias. A la vez ya no será necesario contar con el voto de los dos tercios del Consejo para designar o remover un juez sino que bastará con mayoría simple. Estas modificaciones han sido tachadas de inconstitucionales por múltiples actores ya que no respeta el “espíritu” de la letra de la constitución y porque afecta aspectos que regula la propia constitución. Las dudas se centran en el dominio partidario del Consejo y en la elección popular de sus integrantes. ¿Qué puede prometer un juez para ser electo? ¿Quién financia su campaña? ¿A cambio de qué?

El proyecto que crea nuevas Cámaras de Casación puede ser vista desde distintos puntos de vista. Víctor María Eugenio Vélez, presidente de la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial manifestó en Villa María “desde una mirada se podría decir que es para licuar el poder de la corte, con otra mirada se podría decir que es para solucionar el problema, con otra mirada se puede decir que se pone una instancia más. Hay que ver cómo funciona”[2]

El más amenazante para el ciudadano común es el proyecto que regula las medidas cautelares en procesos contra el Estado, poniéndoles un límite temporal. Si bien se han previsto excepciones siempre es complejo que en los hechos, los más desfavorecidos, puedan ejercer fácticamente los derechos que les asisten, por más que las leyes los consagren efectivamente. Frente al Estado el débil es el ciudadano y es por eso el derecho en general protege a los ciudadanos para igualarlos, si en algún caso no tiene acceso a las medidas cautelares que protegen su derecho se verá vulnerado en los mismos y esto aumenta la desprotección de los más débiles y no lo contrario como se dice pretender. Se puede entrever aquí una disputa del gobierno con el grupo Clarín que es quien ha obtenido medidas cautelares que han impedido la plena vigencia de la denominada Ley de Medios. Este es un intento del gobierno por evitar que se repitan estas situaciones.

Hay que aceptar la necesidad que la justicia cambie, que hoy no funciona bien y que se necesitan modificaciones, probablemente más graduales, probablemente con un mayor nivel de consenso y que hagan concretamente a la protección y el acceso a la justicia de los sectores menos favorecidos y no todo lo contrario. Es en ese sentido que se evidencia la necesidad de que reformar la justicia, pero adaptando mecanismos, reformando los códigos procesales y haciéndolos cumplir, informatizando, simplificando los procesos, etc.

Estas dudas, estos aspectos claramente perfectibles son acentuadas por la premura del tratamiento legislativo. En quince días de tratamiento express se van a sancionar, con mayorías ajustadas, leyes que modifican fuertemente a uno de los tres poderes del Estado, enfrentando cuestionamientos de inconstitucionalidad que ponen incluso en duda su inmediata vigencia. De no haber sido así, estas reformas podrían contar con una mayor y mejor aceptación general de la opinión pública y de los propios partidos políticos involucrados.

La diputada oficialista Diana Conti, justificando las reformas dijo “el que gana controla todo” y eso desde una visión institucionalista es muy riesgoso. No contar con contrapesos es muy grave y que quien no gano el gobierno no pueda controlar, o que no tenga medios efectivos para ejercer el control es sumamente arriesgado para un régimen democrático y republicano. El consejo de la magistratura es un aspecto, quizá uno de los más relevantes pero de todas formas es posiblemente el que menos impacto tendrá en el “ciudadano de a pie”. Será cuestión de los funcionarios políticos, control o no control, impunidad no impunidad, pero el ciudadano común tiene otro interés que tiene que ver con su capacidad de acceder a la justicia con su capacidad de defenderse del Estado con cautelares que solo duran seis meses, o tres meses según el caso.

Hay muchas cuestiones que deben discutirse más ampliamente, que hacen a la ciudadanía en general que, aprobadas estas reformas, se verá desprotegida en una parte que hoy por hoy, esta justicia (deficiente, lenta, corrompida, etc.) si le garantiza.

---

[1] Este texto fue escrito originalmente como un trabajo práctico para la materia Análisis Politico perteneciente a la licenciatura en Ciencia Politica de la Universidad Nacional de Villa María. Se intenta hacer un analisis institucionalista o neoinstitucionalista de la reforma judicial, yo no comparto la vision de la politica y las instituciones, sin embargo decidi compartir el escrito porque por su contenido puede aportar a la discusión, con la debida aclaracion que esta escrito desde una escuela de pensamiento que no reconozco como propia.

[2] Disertación en el Colegio de Abogados de Villa María el 30 de abril de 2013

Las seis leyes que reforman el poder judicial

Hace algunas semanas que, con algo de apuro por la velocidad con que se están tratando, venimos discutiendo y escuchando opiniones sobre la reforma judicial o como se la ha llamado desde el oficialismo la "democratización de la justicia".
Con algo más de tiempo voy a compartir mi posición y algunas reflexiones, pero el objetivo de esta entrada es otro, y a fin de promover un debate informado, lo que les voy a dejar son los textos originales de los seis proyectos de ley que trata el Congreso.

Fotografía: iProfesional.com

Los voy a dividir en dos bloques, tal como ingresaron a las respectivas Cámaras Legislativas, por un lado los tres proyectos que tuvieron origen en Diputados y por otro los tres que comenzaron a debatirse en Senadores, luego veremos que no es azaroso que se hayan presentado de este modo.
Los invito a revisar los textos, imprimirlos, marcarlos, buscar opiniones sobre aspectos puntuales, etc. Se trata de reformas que en mi opinión debieran tener una base de consenso amplia y que merecen que la discusión no se dé exclusivamente en el Congreso Nacional sino que ésta tome la calle y se amplíe todo lo posible.

Los proyectos que ingresaron por Diputados podrían haber sido discutidos, incluso consensuados por la oposición, mediando o no algunas modificaciones

- Proyecto para garantizar el acceso igualitario a la Justicia y el Ministerio Público Fiscal
- Proyecto para transparentar el acceso a las declaraciones juradas de funcionarios
- Proyecto para que sea obligatoria la publicación de todos los fallos judiciales en Internet

Los proyectos que ingresaron por el Senado son los mas controvertidos y son los que creo merecen una discusión mas amplia

- Proyecto para reformar el Consejo de la Magistratura
- Proyecto para crear tres nuevas Cámaras de Casación
- Proyecto para regular las medidas cautelares en procesos contra el Estado


Espero sean de utilidad y si les parece bien podemos intercambiar opiniones, los leo.

Fede
Twitter: @magrintorres